Textbook：Rostrum Library

　高校生向けのディベート大会を運営するアメリカの団体、National Forensic Leagueが発行する雑誌「The Rostrum」の記事です。Policy Debateに限らず、スピーチや模擬裁判など、議論・コミュニケーション全般を扱っており、テーマごとに、毎回２ページ程度の特集を行っています。（Policy Debate以外のトピックは、一番下にまとめてあります）

Policy Debateに関する記事（PDF書類）	著者
H1：環境倫理	Stefan Bauschard
海洋政策と、環境保護	David Cheshier
ジャッジの相互選択制度 [Mutual Preference Judging/MPJ] に対する反対立論	Jenny Heidt
Policy Debateが一般市民のチェックを受けられるシステムを育てる	Kenneth Grodd
本当のPolicy Debateのジレンマ	Darren Smith
Julia Burke賞	-
専門化に反論する	David Cheshier
スピーチが早すぎるチームについて	David Cheshier
乾いた土地を求めて：海洋政策について語る	Stefan Bauschard
リサーチ技術を高めよう	David Cheshier
政治、政治、政治	David Cheshier
存在するのか、しないのか - それが問題だ？	Paul Harems
NFL（と、その全ての形式におけるディベート）を擁護する	Tammie Peters
「良いアイディア」	David Baker
Inherency、戦略、Academic Debate	Ben Bates
ウェブサイトにおける、ディベートのリサーチ	Stefan Bauschard
ディベートに弾みをつける：第二言語として、英語の習熟度が低い生徒の、英語ディベートへの参加者を増やす	Sylbia Beltran & Sue Lowrie
ディベートがもたらす、アカデミックな効果	Jonathan Carr
ディベート大会からより多くを得るための、20の方法	David Cheshier
Topicalityを伸ばす	David Cheshier
一部のクリティークの代案として、実用主義を擁護する	David Cheshier
ディベートにおけるあなたのスピーチを改善するための演習	David Cheshier
「相談する」カウンタープラン [Consultation Counterplan] はまっとうか	David Cheshier
燃える橋：禅と、ジャッジ採択の芸術	Bill Davis
パフォーマンス・ディベート：どうやってあなた自身を擁護するか	Jenny Heidt
「ケースを作る」肯定側立論を作るときのTips	Justin D.Walton
成功にむけた、チーム指向のアプローチ	Stefan Bauschard
ポストモダニズムとディベートの練習	Roy Schwartzman
人権の拡大：都市部の新しい声と、コミュニティの意見	Larry E. Moss
競技ディベートにおける、インターネットを使ったリサーチ	Jackie Massey
チーズを追い求めろ！しかし、自分の実際の特性を忘れるな！	Wayne C. Mannebach
クリティーク [critique] に反論する	Janice Caldwell
ディベート理論の固定化	Philip G. Kerpen
移民学生のための包括的言語ツールとしてのディベート	Joel Iverson & Jean Hoerer
否定側のディベート：健全な再質問 [re-examination]	Kenneth Grodd
Policy Debateの戦略における、ポストモダン・クリティーク	David Glass
私がディベートをどう思うか	Bill Gibron
Urban Debate Leagueと、教室に置ける教師の役割	Brent Farrand
今世紀の、ディベートTop10校	James Copeland
上手にフローシートをとるための、25のTips	David Cheshier
どうやって準備時間の浪費を防ぐか	David Cheshier
人権を守るのと戦争を避けるのと、どっちが重要？	David Cheshier
カウンタープランのパーミュテーション [permutation]：基本	David Cheshier
彼等自身の連盟から（？）	John Bruschke
Urban Debateプログラムの概要	Beth Breger
勝利の傷跡	Dan Shalmon
実用的な反論と、効果的な第一反駁	Lisa Seeland
CEDA方式のジャッジの国家認証：選手の視点から	Mary Rose Scherschel
-1999年の論題分析- 平等教育の役割と必要性、ポスト資本主義・工業社会における競技ディベート	Michelin Massey
ディベートの授業における、資産査定	Tim Mangan II
法律分野のリサーチを価値観の議論・主張に取り入れることの重要性：場違いな親心への反対立論	Elizabeth I. Rogers and Minh A. Luong
法的な材料をディベートで使う	Marty Ludlum
法的な材料の使用についてのLudlumの基準：どうしてだめなのか？	Marty Ludlum
自発的 VS 計画された命令	Gary Leff
改革はジャッジに合図を出す：ディベートの再構築	Jim Hanson
肯定側のプラン構成の質の低下：今のディベートに関連するソース	Kenneth P. Grodd
1998年のチーム・ディベートのトピック：カウンタープランに泣き出す論題	Marty Ludlum
フィアット [Fiat] の力	Dave Davis
Effect Topicality、再び全てが終わった・・・	David M. Cheshier
質疑応答 [Cross Examination] を改善する	David M. Cheshier
反駁における Overview をより効果的なものにする	David M. Cheshier
よりよい1ARのために	David M. Cheshier
大学のディベートプログラムにどうやって関わればいいのか	David M. Cheshier
foucault (?) で教育的な再構成	David M. Cheshier
自分より弱いパートナーとディベートする	David M. Cheshier
競技ディベートを掘り下げる	DAN CERQUITELLA
ディベート、エクステンポ [即興スピーチのこと]と、効果的なインターネットの利用	WILLIAM H. BENNETT
柔軟なフィアット[Fiat] ：あからさまな行動主義者を、大会戦略に組み込む	Gordon Mitchell
Policy Debateの国における、気難しい考え	Larry Smith
ロシアにおけるフィアット [Fiat] を議論する	David Cheshier
批判的な国際関係理論：ロシア論題への適用	Jason Hernandez & Steve Mancuso
質疑応答 [Cross Examination] の新たな視点：関係制御のモデルを使う	Norah Dunbar
ものがたる権利を手にする：Academic Debateにおける、話し方 [narrative] の役割	Kelly McDonald & Jeff Jarman
ディベート：“kairos”の居場所はあるのか？	Tony Rosenberger
Effect Topicality	David Hingstman
立論の理論	John Durkee
全てのシーズンのための体系	Jonathan Judge
資料の「メール注文」に反対する	Jason Baldwin
Handbookを擁護する	Marty Ludlum
「クリティーク[kritik]」入門	William Bennett
最初のステップ	Lois Askew
なぜスピードが台無しにするのか	James Talley
裸の王様、あるいは、高速ディベートの何が悪いのか	Douglas Modde
政策を議論する際、論題そのものに焦点にしぼる [resolutional focus]：理論と応用	Nicholas Coburn-Palo and Minh Luong
苦痛のためのゲーム	Bill Davis
再構成の道具としての、見出し	John Durkee
ディベートのスピーチ：初心者向けガイド	Mark Podvia
ディベートキャンプ：もはや、高校生のためだけのものではない	Scott Walker & Robert Littlefield
競争の激しいディベートの世界を擁護する生徒たち	Jessica Portner
裁定者・教師としてのバロット：新たな提案	Virginia Sutherland
大会での生徒の視点	Erin Mayberry
ナショナル・ジャッジ [national judge] を擁護する	Bryon Gill
証拠資料とディベート	Scott Eagan
女の子はディベートをするべきか？	Bob Ihrig
政策決定を再検討する：重要なinherency	Jim Paterno
これは公平なんかじゃない - 定常争点[stock issue]	Bill Davis